¡La conspiración del pan con jamón! Algunas falacias argumentativas / The bread with ham conspiracy! Some argumentative fallacies

¡La conspiración del pan con jamón! Algunas falacias argumentativas
The bread with ham conspiracy! Some argumentative fallacies
  • Algunas de las falacias argumentativas más presentes en las teorías conspirativas
  • Some of the most present argumentative fallacies in conspiracy theories

En lo personal, creo que es más fácil explicar con ejemplos, para este caso, he creado una pequeña historia o teoría conspirativa con las distintas falacias que vamos a revisar.

La conspiración:

La historia parte con un médico que llamaremos el Dr. John Doe, que dice haber descubierto la cura para una nueva enfermedad, el síndrome del pan con jamón. El Dr. Doe asegura que tienes que creerle porque es médico y está seguro de que la tierra tiene forma de pan con jamón. También dice que el planeta vibra a 432 Hz y que esto le fue revelado en un sueño, por otro lado, asegura que el síndrome es real y fue descubierto por él al meditar profundamente y tener una revelación por parte de los ummitas del planeta Ummo. Básicamente, el síndrome se refiere a un conjunto de síntomas que experimenta una persona que no vibra a los 432 Hz de la tierra, entre estos está el hambre ocasional, la única forma de curarse es comer un pan con jamón al día, pero no cualquier pan con jamón, debe ser un pan con jamón de la marca Icke, que no guarda relación con el doctor, este pan está hecho de una forma especial secreta y vibra a 432 Hz.
Al ser médico, las personas empiezan a creerle sin cuestionar sus ideas, además, el médico no cobra por sus consultas y el pan con jamón de la marca Icke es barato. El Dr. Doe escribe y vende sus libros, le pagan por dar conferencias sobre su descubrimiento, pero insiste que no gana nada de dinero con esto y la gente le cree, ya que no cobra por sus consultas. Al ser seguido y defendido por muchas personas, más gente se une a su causa y utilizan el argumento, de que, si mucha gente le cree y se sienten mejor al comer pan con jamón de la marca Icke, esto debe ser verdad. ¡El pan con jamón me quitó el hambre! Es algo común que se puede escuchar entre sus seguidores.
Los fieles seguidores del Dr. Doe, tratan a las personas que no creen en esto como borregos o esclavos del sistema, ya que, según ellos, hay que creerle al médico por sus estudios universitarios, aunque publique libros casi sin ningún tipo de referencias bibliográficas o con citas de dudosa procedencia. El Dr. Doe les ha asegurado que si no comen pan con jamón todos los días morirán pronto y estas personas, ven a la gente que no sigue al Dr. Doe como inferiores o personas dormidas, entre ellos se hacen llamar personas despiertas. No aceptan argumentos de ningún tipo, y creen que todos los médicos o profesionales de otras áreas, que dicen que eso de la tierra con forma de pan con jamón o lo del famoso síndrome no existen, son parte de la conspiración para ocultar la verdad descubierta por el Dr. Doe. Una de las principales detractoras del Dr. Doe es la Dra. Jane, pero los seguidores de esta teoría conspirativa, no le creen a la Dra. Jane por no usar bata al dar entrevistas.

Falacias:

Las falacias argumentativas corresponden a formas de razonamiento que son erróneas, incluso si la conclusión es verdadera o no, ya que, se refieren al procedimiento con el que se llega al resultado (UVR correctores de textos, 2017; Castillo, 2018; Triglia, n.d.).
A continuación, veremos 5 falacias que aparecen en nuestra teoría de conspiración:
Falacia ad verecundiam o falacia de autoridad: Es cuando se le da crédito a un argumento por quién lo dice, sin importar su contenido. En este caso sería creer en el síndrome del pan con jamón porque el Dr. Doe es médico.
Falacia ad ignorantiam: Se refiere a cuando das por hecho algo porque no puedes demostrar lo contrario. En este caso, no puedes demostrar que los ummitas le hablaron al Dr. Doe en su meditación profunda.
Argumentum ad populum: Este corresponde a cuando una idea se toma por cierta, solo porque es popular. En este caso, la gente le cree al Dr. Doe porque tiene muchos seguidores.
Argumentum ad baculum: Implica utilizar la fuerza o algún tipo de amenaza para que el argumento sea tomado como cierto. En este caso, el Dr. Doe ha asegurado a sus seguidores que, si no comen el pan con jamón todos los días, morirán pronto.
Argumentum ad hominem: Es cuando en lugar de atacar al argumento o idea, se ataca directamente a la persona. En este caso, no le creen a la Dra. Jane, porque no usa bata.
 
 Breakfast sandwich
jeffreyw, CC BY 2.0 <https://creativecommons.org/licenses/by/2.0>, via Wikimedia Commons

Personally, I think it's easier to explain with examples, for this case, I've created a little story or conspiracy theory with the various fallacies that we're going to review.

The conspiracy:

The story starts with a doctor we'll call Dr. John Doe, who says he's figured out the cure for a new disease, bread with ham syndrome. Dr. Doe says you have to believe him because he is a doctor and is sure that the earth is shaped like bread with ham. He also says that the planet vibrates at 432 Hz and that this was revealed to him in a dream, on the other hand, he assures that the syndrome is real and was discovered by him by meditating deeply and having a revelation by the Ummites of the planet Ummo. Basically, the syndrome refers to a set of symptoms experienced by a person who does not vibrate at 432 Hz of the earth, among these is the occasional hunger, the only way to cure is to eat a bread with ham a day, but not any bread with ham, it must be a bread with ham of the brand Icke , which is unrelated to the doctor, this bread is made in a special secret way and vibrates at 432 Hz.
Being a doctor, people begin to believe you without questioning your ideas, in addition, the doctor does not charge for your consultations and the bread with ham of the Icke brand is cheap. Dr. Doe writes and sells his books, he is paid to lecture on his discovery, but insists that he makes no money from this and people believe him, as he does not charge for his inquiries. As it is followed and defended by many people, more people join its cause and use the argument, that, if many people believe you and feel better about eating bread with Icke-branded ham, this must be true. Bread with ham took my hunger away! It is a common thing that can be heard among his followers.
The faithful followers of Dr. Doe, treat people who do not believe in this as sheep or slaves of the system, since, according to them, you have to believe the doctor for his university studies, even if he publishes books almost without any bibliographic references or with citations of dubious origin. Dr. Doe has assured them that if they don't eat bread with ham every day they will die soon and these people, they see people who do not follow Dr. Doe as inferior or sleeping people, among them calling themselves awake people. They do not accept arguments of any kind, and believe that all doctors or professionals from other areas, who say that the land in the shape of bread with ham or the famous syndrome do not exist, are part of the conspiracy to hide the truth discovered by Dr. Doe. One of Dr. Doe's main detractors is Dr. Jane, but followers of this conspiracy theory do not believe Dr. Jane for not wearing a gown when giving interviews.

Fallacies:

Argumentative fallacies correspond to forms of reasoning that are erroneous, even if the conclusion is true or not, since they refer to the procedure with which the result is reached (UVR correctores de textos, 2017; Castillo, 2018; Triglia, n.d.).
Below, we'll look at 5 fallacies that appear in our conspiracy theory:
Fallacy ad verecundiam or fallacy of authority: It is when an argument is given credence by who says it, regardless of its content. In this case it would be to believe in the bread with ham syndrome because Dr. Doe is a doctor.
Fallacy ad ignorantiam: Refers to when you take something for granted because you can't prove otherwise. In this case, you cannot prove that the Ummites spoke to Dr. Doe in his deep meditation.
Argumentum ad populum: This corresponds to when an idea is taken for granted, just because it is popular. In this case, people believe Dr. Doe because he has a lot of followers.
Argumentum ad baculum: Involves using force or some kind of threat to make the argument be taken as true. In this case, Dr. Doe has assured his followers that if they don't eat the bread with ham every day, they will die soon.
Argumentum ad hominem: It is when instead of attacking the argument or idea, the person is directly attacked. In this case, they don't believe Dr. Jane, because she doesn't wear a gown.
 
Referencias / References:

  Castillo, I. (2018). Falacias Argumentativas: Características, Tipos y Ejemplos. Lifeder. https://www.lifeder.com/falacias-argumentativas/
 Triglia, A. (n.d). ​Los 10 tipos de falacias lógicas y argumentativas. Psicología y mente. https://psicologiaymente.com/inteligencia/tipos-falacias-logicas-argumentativas
 UVR correctores de textos. (2017). Las 7 falacias más comunes que se cometen al sustentar la tesis (según los jurados). https://www.uvrcorrectoresdetextos.com/post/2019/02/04/las-7-falacias-m-c3-a1s-comunes-que-se-cometen-al-sustentar-la-tesis-seg-c3-ban-los-jurad

Cómo citar este artículo:

  Nocetti, F.A. (2021). ¡La conspiración del pan con jamón! Algunas falacias argumentativas. NabbuBlog. http://nabbublog.blogspot.com/2021/06/la-conspiracion-del-pan-con-jamon.html

How to cite this article:

  Nocetti, F.A. (2021). The bread with ham conspiracy! Some argumentative fallacies. NabbuBlog. http://nabbublog.blogspot.com/2021/06/la-conspiracion-del-pan-con-jamon.html

Seguidores

Random Post

Ads

loading...